浙江慈溪体育馆LOGO疑抄袭石油大鳄道达尔

04月19日,来自浙江的张先生在网络上爆料,月底就要开业的慈溪体育馆所用的LOGO,居然和全球四大石油商之一的道达尔撞衫了。听闻此事的网友一片哗然,有网友戏称:全球“石油大鳄”居然吞了慈溪体育馆。此事到底是真是假?如果只是LOGO类似,那是无意识地撞衫还是拙劣地抄袭
\

04月19日,来自浙江的张先生在网络上爆料,月底就要开业的慈溪体育馆所用的LOGO,居然和全球四大石油商之一的道达尔撞衫了。听闻此事的网友一片哗然,有网友戏称:全球“石油大鳄”居然吞了慈溪体育馆。此事到底是真是假?如果只是LOGO类似,那是无意识地撞衫还是拙劣地抄袭?记者昨天就此进行了调查。

  前几天,张先生去听了一场演唱会,地点就在即将开业的慈溪体育馆。这座建设历时4年零6个月、投资达1.6亿元的市级体育馆,4月28日将正式开馆。

  看到体育馆醒目的LOGO,张先生觉得眼熟。后来回家,他突然意识到这个LOGO很像加油站的。上网一查,张先生发现,加油站的LOGO和全球四大石油供应商之一的道达尔非常相像。

  张先生认为,慈溪体育馆的标识,是慈溪文化的一块牌子,如果用了抄袭的LOGO,简直就是一种侮辱嘛,应该予以谴责。

  记者根据张先生传来的慈溪体育馆的LOGO图片,仔细对比了道达尔官方网站上所显示的LOGO后发现,除了颜色不对,从外形看两个LOGO的确很像。

是否侵权要看谁先注册商标

  这两组设计撞上,是不是巧合?昨天,记者把这两个LOGO传给了一位颇有从业经验的平面设计师丁峰如。

  “这明显是抄袭,是拙劣的山寨货。”丁峰如说,目前在房地产领域经常出现类似的情况,因为楼盘销售快,一般售完就卖下个楼盘,一般房产的LOGO都会选用某些企业现成的LOGO,然后稍微修改一下。

那么,使用近似的LOGO,究竟有没有构成侵权?

  丁峰如说,这个个案中要看慈溪体育馆有没有将这个商标去注册。“如果注册了,或者用这个商标去印制自己的球拍、其他产品,那么就构成了商标侵权,道达尔一方可以要求索赔。”

  另外他提醒,在国内看是否构成侵权,主要是看注册商标的时间,谁注册的早,商标就属于谁的。

  而对于体育馆的行为,他表示,目前大众只能谴责抄袭的行为,但只要体育馆没有申请商标注册,即使是山寨版的标识,还是可以使用的。

已申请注册商标 若法律上有冲突,再修改

  两个LOGO为什么如此相似?昨天,记者就此联系上了慈溪体育馆的负责人陆先生。陆先生一口否认:“慈溪体育馆和道达尔没有关系。”不过他承认,他们已经发现这两个LOGO很像。

  据介绍,慈溪体育馆去年曾经进行过公开的LOGO征集,不过最后的结果却并没有公示。陆先生说,参与的作品很多,他们先筛选出了六个作品,最终选了一个。

  但当时选中的作品,领导觉得还不是很满意,于是后来他们又请了另一个宁波的设计师进行了辅导,重新做了一个商标,报给了慈溪市政府。当时申报的LOGO有三个,而和道达尔近似的商标,是那时候唯一被看中的。

  至于这个LOGO,陆先生表示,就是慈溪的拼音缩写“CX”,而LOGO的形态是模仿体育馆的钢管结构。至于之后的用途,他说,可能会作为一家公司的标识,比如印在馆旗上,或者未来活动的服装、办公用品的信笺上等。

  陆先生说,在去年年底他们还去慈溪工商所申报了商标注册,预计会在今年8月办好。对于LOGO撞衫的事情,陆先生说单位也有法律顾问,也会去咨询律师的意见的。“现在就看注册的情况了,如果说有了冲突,如果他们(道达尔)注册在先,那我们再改。”
加载中

关键字

喜欢这篇文章?马上分享它!

延伸阅读